Vijećniku Češljiću izrečena mjera javnog ukora: Govorilo se o ‘Srpskom svetu’, fašistima, Viber porukama

“Izgovorena riječ ne može se vratiti” citat je rimskog pjesnika i satiričara Kvinta Horacija Flaka, a njegov citat ove sedmice vjerovatno najbolje je shvatio Branko Češljić vijećnik u Općinskom vijeću Kakanj.

Za neupućene Branko Češljić, vijećnik ispred Naše stranke, na svom Facebook profilu je objavio sljedeće: “Sutra ujtru sjednica Opštinskog vijeća. Valja bit u jednoj prostoriji s predstavnicima savremene zelene endehazije… Smrt fašizmu drugovi i drugarice!I rudarsko Sretno!”

Očekivano, uslijedile su burne rekacije vijećnika, javnosti a konkretne mjere poduzeo je Klub Stranke demokratske akcije (SDA) Kakanj inicijativom.

Na posljednjoj održanoj sjednici Općinskog vijeća Kakanj u srijedu vijećnik Češljić dobio je javni ukor.

Za mjeru javnog ukora glasalo je 18 vijećnika, uz jedan glas protiv i dva glasa suzdržan.

Predsjednik Komisije za etički kodeks Tarik Jusupović uz odluku Komisije je iznio i obrazloženje iste  kazavši da u pomenutoj objavi ima elemenata kršenja odredbi Etičkog kodeksa.

• Kršenja  se odnose na načine komuniciranja izabranih zvaničnika i s tim u vezi Komisija je u skladu s članom 21. Etičkog kodeksa obavijestila Branka Češljića da u roku od sedam dana od dana prijema zahtjeva za izjašnjavanje Komisiji u pisanoj formi dostavi sve materijale koje smatra relevantnim za svoju odbranu pred komisijom. U skladu sa navedenim rokovima Komisija zaprima odgovor te je isti razmotrila. U dostavljenom odgovoru izabrani zvaničnik Branko Češljić se poziva na odredbe Ustava Bosne i Hercegovine, Ustava Federacije Bosne i Hercegovine, Ustava Zeničko-dobojskog kantona kao i Statuta Općine Kakanj. Pomenutim odredbama svim građanima Bosne i Hercegovine je zagarantovano pravo na slobodu izražavanja. Komisija je stala da je neosporno da svaki građanin ima pravo na slobodu izražavanja i da to pravo ne smije biti ugroženo. Međutim, izabrani zvaničnici a što je i izabrani Branko Češljić  u svojoj komunikaciji prema drugim izabranim zvaničnicima i ostalim građanima treba da izbjegavaju obmanjivanje i manipulaciju nejasno i namjerno vođenje dijaloga i davanje izjava u javnosti koje imaju za cilj vrijeđanje drugih te unošenje međusobnog nemira i mržnje. Dakle, sloboda izražavanja zagarantovana Ustavom BiH nije sloboda bilo kakvog izražavanja, pod slobodom izražavanja ovdje se prvenstveno misli na korektno i moralno izražavanje te izražavanje koje nikoga ne vrijeđa.  Branko Češljić je u svojoj objavi na Facebook profilu sve one koji su se u sali za sastanke našli tog dana 31. 10. 2023. godine na sjednici Općinskog vijeća nazvao “predstavnici savremene zelene ndhazije”.  U svom odgovoru na upit Komisije je naveo da nije mislio ni na kojeg predstavnika bilo koje političke stranke ili pojedinca izričito a u svojoj objavi je naveo doslovno: “valja biti u prostoriji sa predstavnicima savremene zelene ndhazije” što ukazuje na to da se njegova konstatacija odnosi na sve prisutne u sali. Ako uzmemo u obzir da se riječ ndhazija veže za fašističku politiku koja je nakon svog djelovanja iza sebe ostavila mnogobrojne zločine, nečovječna i nehumana djela, logore smrti i ostale presuđene zločine izabrane zvaničnike i ostale koji su bili prisutni u sali vijeća dovoditi u vezu sa  fašistima je krajnje nekorektno.  U vezi sa svim gore navedenim detaljima Komisija je stala da je prekršen član 10. Etičkog kodeksa za izabrane zvaničnike i Općinskom vijeću predlažemo da u skladu sa članom 23. Etičkog kodeksa izrekne mjeru javnog ukora – kazao je Jusupović.

Huskić: Češljić se nije nikom konkretno obratio

Nakon što je odluka Komisije za etički kodeks obrazložena za raspravu se javio Dževdet Huskić, stranački kolega Branka Češljića.

• Zanimljivo je ovo tumačenje koje stoji u stavu Komisije za etički kodeks na drugoj strani, kaže: “Sloboda izražavanja je zagarantovana Ustavom BiH nije sloboda bilo kakvog izražavanja. Pod slobodom izražavanja ovdje se prvenstveno misli na korektno i moralno izražavanje” – kazao je Huskić i dodao:

• Ja ne znam je li to copy-paste iz zakona nekog ili je to dobra jedna ideja Komisije za etički kodeks da tumači slobodu izražavanja. Vrlo mi je ovo simptomatično. S druge strane, ja mislim da je moj kolega Češljić u svom komentaru jasno naveo i članove zakona, ustava na koje se poziva što nije citirano ovdje (op.a. materijal Etičke komisije), što nije prenešeno ovdje, ovdje je prenešena prijava Kluba SDA vrlo detaljno i više puta ponavljajući njegov status. Što implicira krivicu. I imate pravo da imate stav naravno a ja ću samo da napomenem i pročitam par riječi iz Zakona o zaštiti od klevete Federacije BiH koji u članu 2 tačka A kaže sljedeće:”Pravo na slobodu izražavanja štiti sadržaj izražavanja kao i način na koji iznesen i ne primjenjuje se samo na izražavanja koja smatraju pohvalnim ili neuvredljivim nego i u izražavanja koja mogu uvrijediti, ogorčiti ili uznemiriti. Ovaj stav Zakona o kleveti FBiH potpuno derogira ovo što piše ovdje (op.a. materijal Etičke komisije). Naravno da mi potvrđivanjem ove odluke smatramo kažnjavanjem vijećnika Češljića i gušenjem slobode govora, izražavanja na njegovom vlastitom profilu. Nije u sali, nije ovdje, nije nikom konkretno se obratio da bi se neko konkretno našao uvrijeđen i meni je žao što neki vijećnici u ovoj sali nisu u stanju prihvatiti kritiku,  a kamo li ono šta ima to što neko njegove misli tumačit na način na koji vi hoćete.

Tursum: Ja nisam nikakva moderna zelena ndhazija, jesam Bošnjak, jesam Mirsad, jesam musliman

Iako, kako je kazao, nije imao da se obrati Mirsad Tursum, vijećnik Stranke za BiH, nakon izlaganja Huskića odlučio je izaći za govornicu.

• Ne znam pravo i te članove i ne bi se osvrtao na to, Komisija valjda zna svoj posao i tamo su stručni ljudi mislim da ima i pravnih lica. Međutim, stajanje u odbranu nečega što vi zovete sloboda izražavanja u najmanju ruku je nekorektno da ne upotrijebim gori izraz. Podsjetit ću vas ovdje kad je načelnik predložio da Bosna i Hercegovina odnosno  grad Kakanj bude u toj zajednici nekih islamskih, muslimanskih ili kako već asocijaciji turskog svijeta pa sam ja ovdje načelniku ovako malo diskretno napomenuo da me to asocira na “Srpski svet”. A tad je kolega Češljić tako burno reagovao, izašao za govornicu i meni je nešto replicirao, nebitno, da li je upravu ili nije ja nisam htio dalje da diskutujem. Mene je to malo baš asociralo na “Srpski svet” što ne odobravam ni srpski, ni turski ni islamski, ni katolički… zna se da postoji jedan svijet kad mislimo globalno na planetu. Međutim, bilo gdje da se objavi da neko ko ovdje živi, neko ko uživa sve slobode, a ja sam taj koji je četiri godine malte ne sa svojim drugovima krvario za slobodu i za ovo što mi ovdje uživamo. Nije lako bilo po Ozrenu, po Sanskom Mostu, po Kamenici na ovim rukama sa stotine mrtvih a da ne kažemo koliko povrijeđenih. I sad da neko kaže da ovdje sjedi ta nova zelena, kako reče, ndhazija mene vrijeđa. Sloboda govora može gdje god hoće samo nemojte meni na uho. Zelena savremena ndhazija nema opravdanja koliko god mi imali slobodu govora. Šta mislite da ja neki sad upotrijebim izraz za Jevreje, za Srbe i tako generalizujem… Ja nisam nikakva moderna zelena ndhazija, jesam Bošnjak, jesam Mirsad, jesam musliman i jesam član ove države koju najviše volim na svijetu. Hvala – kazao je Tursum.

Katičić: Huskić mi je na Viberu napisao “i mene je ovo iznenadilo”

Zatim je se prisutnim obratio predsjedavajući Općinskog vijeća Kakanj Slaven Katičić kazavši kako je 16. godina u OV ali da je ovo prvi put da su došli u situaciju ovakve vrste.

• Ja sam se često puta znao i javno sa govornica zahvaljivati vijećnicima na korektnom odnosu, na korektnoj suradnji i naglašavao i u godišnjim onim susretima sa medijima da nikad nismo imali priliku ni potrebu da koristimo Komisiju za etički kodeks da nije bilo podnešenih prijava, ja sam to uvijek govorio s ponosom. Kad je u pitanju ovaj konkretan slučaj ja kad sam dobio ovu obavijest kolegi Huskiću sam poslao Viber poruku i pitao sam ga: “Je li ovo Branku neko hakirao profil?”, kolega mi je doslovice rekao: “Nije, i mene je ovo iznenadilo znam da ovo nije njegov način ni razmišljanja ni komunikacije”. S obzirom da ga znam od malih nogu, da mu znam obitelj, od djeda, oca, pokojne matere sve, brata uistinu nije mi drago bilo  kad se ovako nešto dogodilo – kazao je.

Stava je da ovakve slučajeve ne treba pravdati i opravdavati bez obzira iz čijih usta one izlazile.

• Bilo je dovoljno vremena da se tu stvari trebaju, popeglat, da se sjede na Kolegiju da se i uputi isprika jer ako se kaže nešto takvo za sve u sali onda se to odnosi isto tako kolega Huskiću i na tebe i na mene i na sve ostale. Nemam ja namjeru razapinjati kolegu Češljića on je mlad momak i dobar momak ali mislim da je to bila jedna njegova nesmotrena izjava ne ulazeći u okolnosti ni vrijeme. Ja bi volio da se ovo okonča na jedan dostojanstven, kulturan način. Mjera ukora je, i u školama se smanjivalo vladanje… Ja bi volio da ovo bude pouka svima za nastupanje u budućem vremenu. Pogotovo sad u vrijeme kad ide kraj mandata, ide priprema se preizborna kampanja i treba izbjegavati teške riječi, jer ako kažete da smrt fašizmu sloboda narodu  a ne izdvojite nikoga onda se to odnosi na sve. Znači, na sve nas koji smo u sali vijeća, ne samo vijećnici nego i oni koji prate vijeće i mediji i izvjestitelji i gosti i svi. Ako je to općenito za sve onda se to tako može tumačiti. Volio bi da ne idemo dalje i širiti oko ovoga i da se završi na ovaj način, da se izrekne ta mjera i neka nam to bude svima pouka da ne treba to raditi, mandati će proći a nama je živjeti poslije mandata svima.

Tursum: Mislim da bi bilo korektno od njega da se ovom vijeću izvine

Za repliku se javio ponovo Mirsad Tursum izražavajući donekle slaganje sa Katičićem kazavši da ne misli da Češljić treba da snosi neke ogromne sankcije, međutim, zamjeri kolegi koji ga brani.

• Dovoljna je mjera ukora i mislim da zaista treba to da bude pouka ali ja ne želim u ovoj sali da to još jednom čujem. Pogotovo me iznenađuje i težina tog djela koje je napravio kolega Češljić čini se veća zato što sam pratio kolegu Češljića na mnogim TV stanicama gdje on ističe svoje Bošnjaštvo odnosno pripadnost Bosni i Hercegovini i to muslimanskom narodu kojeg on voli sjedi s njima i pije kavu, pomaže i tako dalje. Zato mi je ta njegova izjava koju kolega Huskić brani onako možda još pada teže. A ne mislim da treba zaista mladog kolegu, vjerovatno u tom trenuku nije ni bio svjestan težine onoga što govori, ne treba ga puno kažnjavati ali za svaku osudu je to što je on napisao. Mislim da bi bilo korektno od njega da se ovom vijeću izvine – kazao je Tursum.

Riječ je dobio ponovo Dževdet Huskić kako bi ispravio krivi navod Tursuma.

• Razumijem u potpunosti i uvažavam što ste rekli, cijenim taj pokušaj smirivanja pogotovo predsjedavajućeg. ¸Htio bi samo da ispravim kolegu Tursuma, ja ne branim ono što je rekao Branko nego branim njegovo pravo da kaže šta želi. To je mala razlika, mogu se ja slagati ili ne slagati s onim što je on rekao ali branim ga ima pravo da kaže hoće. Isto što bi branio i vaše pravo ili bilo čije da ima stav ovdje bilo koji, mislim da svako ima pravo da misli, kaže što misli a ja se ne moram slagati s tim.

Čobo: Krivični zakonon je uveliko opasniji po pojedinca od Zakonao parničnom postupku

Vijećnik Adnan Čobo, ispred Demokratske fronte, je u početku kazao da će u velikoj mjeri podržati izalganje predsjedavajućeg, zamjenika predsjedavajućeg pogotovo poznavajući  kontekst rasprave kompletno o toj temi.

• Uzet ću u obzir i da se razne riječi mogu izvući iz konteksta i da se može napraviti na osnovu par riječi pogrešna predstava o nečemu, uzet ću u obzir i da smo u mladosti izrekli svi neke riječi iza kojih poslije ne bi ni stali. Međutim, ono što želim istaći da sloboda govora o kojoj kolega je govorio nije neograničena, ona je ograničena i to nažalost krivičnim zakonom koji je uveliko opasniji po pojedina od Zakona o parničnom postupku. Tako da naš krivični zakon podrazumijeva ograničenja  kad je u pitanju sloboda govora. Navest ću vam konkretne primjere. Krivično je odgovoran onaj ko negira holokaust, holokaust je dokazan i njega ne treba dokazivati i samo negiranje je podrazumijeva krivičnu odgovornost. Našem krivičnom zakonu krivično je odgovoran i onaj ko negira genocid koji se desio u Bosni i Hercegovini, to su malo jači oblici krivičnih odgovornosti kad je sloboda govora u pitanju. Krivično je odgovoran po našem krivičnom zakonu i onaj koji izaziva rasnu, vjersku, nacionalnu netrpeljivost. Ne bi ja da ulazimo i ubijeđen sam da kolegi vijećniku nije to bila namjera. Međutim, isto tako sam svjestan opasnosti riječi koje je on izgovorio i nisam čuo, možda to i mladost podrazumijeva… nisam čuo  “bilo je u kontekstu”, “bilo je u razgovoru”, ni “izvinite” ni bilo šta drugo. Smatram da je ukor koji je kolega vijećnik dobiti ako vijeće to izglasa primjeren da bi stavili svima na znanje pa i meni kao vijećniku i svim drugim vijećnicima za odgovornost za riječ koju izgovorimo ovdje, jedni pred drugima, pred građanima grada. Smatram da je Kakanj pun griješnika, međutim, smatram da je Kakanj u najtežim trenucima pokazao jednu svijest na nekom nivou malo većem od nekih drugih sredina u BiH, smatram da je Kakanj održao nivo ljudskosti, kulture i standarda antifašističkih i antifašističke borbe u najvećoj mogućoj mjeri u proteklom periodu – kazao je Čovo.

Nakon što je mjera javnog ukora izrečena za vijećnika Branka Češljića, predsjedavajući Katičić je izrazio uvjerenje da neće biti više sličnih situacija u ovom mandatu ali i u buduće.

(K.P. / Kakanj-X)