Argentina je na ovogodišnjem Svjetskom prvenstvu stigla do finala, ali njen put do borbe za titulu nije obilježio samo nogomet. Tokom turnira niz odluka FIFA-e, sudijskih timova i pojedinih događaja izvan terena izazvao je burne reakcije javnosti, pa su se sve češće postavljala pitanja da li je reprezentacija Lionela Messija imala poseban tretman.
Britanski medij talkSPORT izdvojio je nekoliko situacija koje su izazvale najviše polemika među navijačima, stručnjacima i političarima, a rasprave su se nastavile sve do finalne utakmice protiv Španije.
Prve sumnje pojavile su se još tokom žrijeba za Svjetsko prvenstvo. Argentina je u početku bila smještena u jednu grupu, ali je naknadno premještena u drugu, što je izazvalo brojne komentare na društvenim mrežama. Mnogi su tvrdili da je na taj način dobila povoljniji put kroz nokaut fazu takmičenja.
Iz FIFA-e su objasnili da promjena nije bila rezultat bilo kakvog favorizovanja, već primjene unaprijed definisanih pravila prema kojima se najbolje rangirane reprezentacije ne mogu sastati prije polufinala ukoliko osvoje svoje grupe. Upravo zbog toga Argentina je završila na suprotnoj strani žrijeba u odnosu na Španiju.
Predsjednik Sudijske komisije FIFA-e Pierluigi Collina odbacio je sve optužbe o pristrasnosti, ističući da sudije donose odluke u skladu s pravilima igre i da greške, ukoliko ih bude, nisu rezultat bilo kakvog favorizovanja.
Velike rasprave uslijedile su i nakon četvrtfinalnog susreta sa Švicarskom. Sudija je u jednom trenutku isključio Leandra Paredesa, ali je nakon intervencije VAR-a utvrđeno da prekršaja nije bilo. Umjesto argentinskog reprezentativca, teren je morao napustiti Breel Embolo zbog simuliranja, čime je Švicarska ostala s desetoricom igrača.
Argentina je brojčanu prednost iskoristila u produžecima i izborila plasman među četiri najbolje selekcije svijeta. Međutim, odluka je izazvala ogorčenje u švicarskom taboru. Selektor Murat Yakin smatrao je da je primjena proširenog FIFA-inog pravila o ispravljanju pogrešnih odluka direktno uticala na ishod utakmice, dok je Svjetska nogometna federacija saopćila da su sudije postupile potpuno u skladu s važećim propisima.
Kontroverze nisu završile na terenu. Nakon pobjede protiv Engleske u polufinalu dio argentinskih reprezentativaca proslavio je plasman u finale noseći zastavu s natpisom “Las Malvinas son Argentinas”, čime je ponovo pokrenuto pitanje statusa Falklandskih ostrva.
Taj potez izazvao je burne reakcije u Velikoj Britaniji, gdje su pojedini političari zatražili da FIFA pokrene disciplinski postupak protiv igrača, podsjećajući da pravila organizacije zabranjuju političke poruke na sportskim događajima.
Iako je Disciplinska komisija FIFA-e najavila razmatranje cijelog slučaja, procjene su bile da eventualne sankcije neće uticati na nastup argentinskih nogometaša u finalu, već bi, ukoliko budu izrečene, mogle uslijediti tek nakon završetka prvenstva.
Bez obzira na različita tumačenja spornih situacija, jedno je sigurno, put Argentine do finala nije bio obilježen isključivo pobjedama na terenu, već i brojnim polemikama koje su sedmicama dijelile nogometnu javnost širom svijeta.
(Kakanj-X)
