Bivši federalni ministar energije, rudarstva i industrije Nermin Džindić iznio je niz pitanja u vezi s projektom odsumporavanja u Termoelektrani Kakanj, posebno se osvrnuvši na iznos predviđen za projektovanje, ali i na način na koji su, prema njegovim navodima, ugovoreni i pravdani pojedini troškovi.
Džindić tvrdi da bi vrijednost projektovanja mogla otvoriti ozbiljna pitanja o opravdanosti utrošenih sredstava, s obzirom na to da je za tu namjenu predviđeno gotovo 24 miliona KM.
Za projektovanje predviđeno 24 miliona KM
„Dok ministar saobraćaja KS Adnan Šteta pokušava javnosti objasniti zašto se od građana skrivaju detalji ugovora s kineskim kompanijama o izgradnji tramvajske pruge, nedaleko od Sarajeva otvara se nova priča o kojoj bi nadležni morali ozbiljno progovoriti.“
Džindić navodi da je riječ o projektu odsumporavanja u TE Kakanj, čija se ukupna vrijednost procjenjuje na oko 120 miliona KM.
„U TE Kakanj, za projektovanje projekta odsumporavanja vrijednog oko 120 miliona KM predviđeno je čak 19,2 posto ukupne vrijednosti – približno 24 miliona KM. Dakle, 24 miliona KM samo za projektovanje.“
Prema njegovim tvrdnjama, dodatno pitanje predstavlja način na koji je bilo uređeno plaćanje projektovanja, kao i eventualna povezanost tog plaćanja s potpisivanjem ugovora.
„Još ozbiljnije zvuči informacija da je plaćanje projektovanja bilo postavljeno kao uslov za potpisivanje ugovora, kako bi se što prije isplatilo oko 24 miliona KM za projektovanje projekta za koji danas postoje ozbiljna pitanja hoće li ikada biti realiziran i stavljen u funkciju.“
Džindić traži odgovore o cijeni i ugovoru
Bivši ministar posebno problematizira visinu troškova projektovanja i traži da se utvrdi na osnovu čega je određena cijena od približno 24 miliona KM.
„Praksa je, kako se tvrdi, da trošak projektovanja bude ispod šest posto vrijednosti projekta. Ako je tako, ko je odlučio da u ovom slučaju projektovanje vrijedi čak 19,2 posto? Ko je odobrio 24 miliona KM? Ko je formirao cijenu? Na osnovu koje analize? Koliko je bilo predviđeno tenderskom dokumentacijom? Ko je odlučio da upravo plaćanje projektovanja bude uslov za potpisivanje ugovora? To više nije pitanje koje se može skloniti pod tepih.“
Džindić smatra da bi javnost trebala dobiti uvid u kompletnu dokumentaciju, posebno imajući u vidu pitanja koja se, kako navodi, odnose na realizaciju samog projekta.
Sporni avans prema kineskoj kompaniji
U svojoj objavi Džindić se poziva i na podatke iz revizorskog izvještaja Elektroprivrede BiH za 2025. godinu, posebno na sredstva isplaćena kineskoj kompaniji Dongfang Electric.
„Dodatno zabrinjava podatak iz revizorskog izvještaja EPBiH za 2025. godinu. Od avansa od 18,19 miliona KM prema Dongfang Electricu, do kraja 2025. godine opravdano je svega 7,14 miliona KM, dok je 11,05 miliona KM evidentirano kao neopravdani dio avansa. Zato je krajnje vrijeme da se oglase Uprava Elektroprivrede BiH, nadležno ministarstvo, ali prije svega Tužilaštvo i istražni organi.“
Džindić na kraju poziva na detaljnu provjeru svih elemenata posla, od ugovora i aneksa do načina obračuna i opravdanosti isplaćenih sredstava.
„Neka se ispita svaki dokument – ugovor i aneksi, troškovnik projektovanja, način obračuna cijene, dinamika i osnov plaćanja avansa, opravdanost već isplaćenih sredstava i odgovornost svih koji su učestvovali u pripremi, ugovaranju i kontroli ovog posla. Ako je sve urađeno po zakonu – neka pokažu dokumente. Ako nije – neka odgovaraju. Jer dok jedni skrivaju ugovore s Kinezima, drugi moraju objasniti gdje je otišlo 24 miliona KM za projektovanje. To nije njihov novac. To je novac građana Bosne i Hercegovine.“
Džindićeve tvrdnje predstavljaju poziv nadležnim institucijama da provjere navedene navode i javnosti predoče dokumentaciju o vrijednosti projekta, ugovorenim obavezama, isplatama i dosadašnjoj realizaciji projekta odsumporavanja u TE Kakanj.
(Kakanj-X)
